Em nova etapa do julgamento sobre suposta tentativa de golpe, a defesa de Jair Bolsonaro (PL) adotou uma estratégia clara de distanciamento dos eventos investigados. O advogado do ex-presidente, Celso Vilardi, buscou se apresentar como uma figura alheia aos acontecimentos ocorridos em Brasília após as eleições de 2022. A análise é de Clarissa Oliveira para o Bastidores CNN.
Durante a sessão, a defesa insistiu em questões processuais e apontou supostas contradições, mas o ponto central da argumentação foi estabelecer que não existiria uma “cadeia de comando” que pudesse configurar uma tentativa de golpe de Estado. Vilardi enfatizou que seu cliente estava nos Estados Unidos durante os eventos de 8 de janeiro.
A mesma linha de argumentação foi observada nas defesas dos demais acusados. O general Augusto Heleno, que mantinha proximidade com Bolsonaro, optou por um distanciamento significativo dos eventos em questão. Sua defesa fez questão de ressaltar que ele não tinha envolvimento com possíveis atos antidemocráticos.
O ex-ministro da defesa Paulo Sérgio Nogueira, por sua vez, teve sua defesa conduzida em tom diferente, mas mantendo o mesmo princípio de afastamento. Segundo os argumentos apresentados, ele teria inclusive tentado dissuadir outras pessoas de tomarem qualquer medida de exceção.
O que se observou no plenário da Primeira Turma do STF foi uma estratégia individualizada de defesa, com cada réu buscando se desvincular dos eventos em questão.
Por Revista Plano B
Fonte CNN Brasil
Foto: CNN